Muster vollmacht nach § 141 zpo

Während in dem S. 293 ZPO von “von den Parteien vorgelegten Beweismitteln” die Rede ist, ist diese Bestimmung doch traditionell so verstanden worden, dass sie die Gerichte verpflichtet, von Amts wegen alle zumutbaren Schritte zur Errichtung ausländischen Rechts zu unternehmen.7 Wie aus dem . 293 ZPO entnommen werden kann, braucht es keine Beweismittel zu hören, wenn das Gericht das ausländische Recht kennt. Diese Regel ist im englischen Recht nicht ganz unbekannt, wo ausländisches Recht manchmal als berüchtigte Tatsache wahrgenommen werden kann, z.B. dass Roulette in Monte Carlo nicht rechtswidrig ist.8 Deutsche Gerichte sind jedoch berechtigt und manchmal auch erwartet, ihre eigenen Recherchen zum ausländischen Recht durchzuführen. Sie können sich oft auf Literatur zu fremden Gesetzen in deutscher Sprache verlassen. So liegen beispielsweise umfangreiche und recht aktuelle Unterlagen über ausländische Familien- und Erbrechts vor, die von Praktikern und Gerichten gleichermaßen genutzt werden,9, so dass in der Regel Experten nur in komplizierten Familien- oder Erbrechtsfällen ernannt werden. Wenn sich beide Parteien auf ausländisches Recht einigen, um eine bestimmte Position einzunehmen, können Gerichte dies bei der Festlegung des ausländischen Rechts berücksichtigen. Dies wird die Pflicht des Gerichts verringern, das ausländische Recht so zu etablieren, wie es ist, aber das Gericht wird das Gericht nicht vollständig von dieser Pflicht entbinden. Sicherlich kann ausländisches Recht nicht “zugelassen” werden. Letztlich können die Parteien das Gericht daher in seiner Auslegung des ausländischen Rechts nicht mehr als bei der Auslegung des deutschen Rechts binden. Die ZPO stellt klar, dass es den Parteien freisteht, ihre eigenen Beweise vorzulegen.

Dazu gehören auch Gutachten zum ausländischen Recht. Allerdings riskiert eine Partei, die ihren eigenen Sachverständigen auffordert, mit den Kosten für diesen Sachverständigen nach Hause zu gehen, selbst wenn diese Partei schließlich den Fall gewinnt, während die Kosten für einen gerichtlich bestellten Sachverständigen dem Ereignis folgen. Diese Website verwendet Cookies, um die Leistung zu verbessern, indem Sie sich daran erinnern, dass Sie eingeloggt sind, wenn Sie von Seite zu Seite gehen. Um den Zugriff ohne Cookies zu ermöglichen, müsste die Website für jede von Ihnen besuchte Seite eine neue Sitzung erstellen, was das System auf ein inakzeptables Niveau verlangsamt. Sie müssen sich mit Ihrer ACS ID anmelden, wenn Sie sich mit Ihrem Mendeley-Konto anmelden können. Auf den zweiten Blick scheint es drei Hauptunterschiede zwischen englischem und deutschem Recht in diesem Bereich zu geben, nämlich a) ob die Anwendung und der Inhalt des ausländischen Rechts den Parteien zur Verfügung stehen, b) ob die Parteien oder das Gericht ausländisches Recht untersuchen müssen und c) welche Arten von Sachverständigen beschäftigt sind. a) Das englische System, das es den Parteien ermöglicht, zu entscheiden, ob ausländisches Recht auf ihren Fall Anzuwenden ist oder nicht, beruht auf der häufigen Gleichsetzung von Zuständigkeit und anwendbarem Recht, insbesondere in familienrechtlichen Fragen.